+++ Ultras Bochum ´99 +++ Blog +++

Das nach der Partie gegen den 1. Fc Köln trotz 0:0 keine Langeweile bei den Besuchern der Ostkurve aufkommen konnte, lag vor allem an einer mehr als fragwürdigen Maßnahme seitens der Polizei. Nach Abpfiff wurden diverse Ausgänge aus der Kurve, auch der Durchgang zum Marathontor, durch den besonders viele Fans das Stadion verlassen, per Polizeikette abgesperrt. Wie man bereits auf der Polizeischule lernt ist es besonders förderlich, in Bewegung geratene Menschenmassen künstlich aufhalten zu wollen. Zudem natürlich, ohne den Fans anständige Antworten zu geben, was diese Maßnahme denn zu bedeuten hätte. Und so knubbelte es sich ordentlich auf Treppen, in Aufgängen, an Wellenbrechern und Toren. Die Möglichkeit von Angstzuständen, Panik oder ähnlichem, besonders bei Kindern, alten oder weiblichen Kurvenbesuchern wurde offenbar in Kauf genommen um…ja was eigentlich zu bewirken? Was diese Maßnahme „rechtfertigen“ sollte erfuhr man natürlich nicht vor Ort -wäre ja auch zu hilfreich gewesen- sondern erst später. Nach den Vorfällen am Gästeblock vor dem Spiel und aufgrund der Tatsache, dass die Polizei den Gästeanhang auch nachher nicht so recht unter Kontrolle brachte, wurde schlicht und einfach der Abmarsch der Heimfans so gut es ging unterdrückt bzw. verzögert, um so die Fangruppen zu trennen. Die Unfähigkeit der Polizei am Gästeblock hatten also jetzt tausende Besucher der Ostkurve auszubaden. Genialer Schachzug. Dieser einfache Weg, ungeachtet nebensächlicher Aspekte wie Verhältnismäßigkeit oder der Frage nach Schuld oder Unschuld, scheint bei der Bochumer Polizei kein Einzelfall. Bereits in der Saison 06/07, als es beim Derby gegen Dortmund zu Flaschenwürfen aus dem Dortmunder Sonderzugmob kam, sperrte man lieber die Gäste des Oblomow ein, statt die Täter selbst festzusetzen. Warum auch mehr Arbeit machen als nötig?

Dass nach solchen Aktionen der Unmut gegenüber den Gesetzeshütern wächst –und das längst nicht nur in den Reihen von Ultragruppierungen – ist dabei mehr als verständlich. Überhaupt ruft die Taktik der Bochumer Polizei zuletzt immer häufiger Verständnislosigkeit und Ärger hervor. Besonders das Vorgehen nach den Spielen rund um das Stadioncenter ist eine Frechheit. Seit einiger Zeit wird der Durchgang von der Ostkurve zum Stadioncenter abgesperrt. Manch einer darf durch, manch anderer nicht. Wer, das weiß niemand so genau. Fantrennung kann hier jedoch kein logisches Argument sein. Wieso sollten sich Bochumer nicht mit Bochumern in der vereinseigenen Fangastronomie treffen dürfen? Wäre eine Absperrung des Gästebereichs nicht logischer? So weit scheint man bei der Polizei allerdings nicht zu denken. Zweifelhafter Höhepunkt verfehlter Polizeitaktik war zuletzt die gewaltsame Trennung von Bochumern und Bochumern per Schlagstock und Tränengas im Anschluss an das Spiel gegen den FSV Mainz. Einen weiteren Fehlgriff leistete sich die Polizei nach dem Spiel gegen Freiburg. Eigens verschuldete Kommunikationsfehler wurden hier schnell als versuchter Angriff, auf allerdings gar nicht mehr anwesende Freiburger Gästefans deklariert und gerechtfertigt. Allein binnen 8 Heimspielen dieser Hinrundenserie kam es also schon, neben den oben beschriebenen „kleineren“ Schikanen in den Spielen gegen Mainz, Freiburg und Köln bereits zu drei enormen Verfehlungen seitens der Bochumer Polizei. Dass diese sich dann wundert, weshalb sie bei uns Fans nicht mit offenen Armen empfangen wird und stattdessen in den Medien öffentlich über mangelnden Respekt und Ablehnung gegenüber den eingesetzten Beamten spricht erschließt sich uns nicht. Sicherlich gibt es Fehlverhalten auf beiden Seiten, genau deshalb ist es aber wichtig, nicht blind den Schlagzeilengeilen Medien und genauso wenig der einseitigen Berichterstattung der Polizeimedien Glauben zu schenken! Informiert Euch, hinterfragt und lasst Euch nicht blenden. Weder von Redakteuren, die Schlagzeilen brauchen, noch von einseitiger Berichterstattung der Polizei, die durch diese Horrorstories sich selbst und das Geld welches sie verbrennt, rechtfertigen muss!

Ein in den letzten Wochen und Monaten heiß diskutiertes Thema war die von Martin Kind, dem Präsidenten von Hannover 96 beantragte Abschaffung der 50+1 Regel, welche es Investoren untersagt die Stimmenmehrheit in einem Fußballverein zu übernehmen. So besagt die Regelung, dass ein Verein stets 50 Prozent seiner Stimmenanteile sowie mindestens einen weiteren Stimmenanteil für sich selber behalten muss. Dies verhindert eine Übernahme durch größenwahnsinnige Milliardäre oder Unternehmen und erspart uns die viel zitierten englischen Verhältnisse. So war es für die 36 deutschen Profivereine in einer Versammlung am 10. November an der Zeit, diesem Hirngespinst Kinds auch offiziell Einhalt zu gebieten, was mit einem deutlichen Ergebnis auch gelang. Lediglich Kind hatte für eine Abschaffung gestimmt und so wurde der Antrag auf überwältigende Art und Weise abgeschmettert. Ebenfalls abgelehnt wurde der Vorschlag des FSV Frankfurt, die Regel zu verändern und somit den Herren Investoren ebenfalls mehr Einfluss zu gewähren. Insgesamt also ein klares Zeichen der Vereine für den Erhalt von zumindest ein wenig Tradition und Identität. Welch fatale Folgen eine andere Entscheidung gehabt hätte, kann man bestens anhand des Beispiels des einstigen Traditionsclubs SV Austria Salzburg erahnen, welcher im April 2005 von Red Bull aufgekauft wurde und sogleich eine neue “Identität” verliehen bekam: Gründungsdatum, Vereinsfarben und selbst das Vereinswappen wurden nach den Interessen des Konzerns gewandelt und somit ein Verein mit allen seinen Traditionen, Merkmalen und Eigenheit schlicht und ergreifend ausgelöscht. Damit dem deutschen Fußball solche Szenarien möglichst erspart bleiben, heißt es nun weiter gegen Martin Kind und seine irrsinnigen Vorstellungen anzukämpfen, da seine fixe Idee leider noch lange nicht aus der Welt geschafft zu sein scheint. Da er sich im Recht fühlt behält er es sich nun vor, die Verwirklichung seines Antrages vor dem europäischen Gerichtshof einzuklagen. Dass dies jeglichem Solidaritätsgedanken gegenüber den anderen Vereinen entbehrt kümmert ihn dabei augenscheinlich wenig. Zudem fragt man sich ernsthaft, wozu ein solcher Beschluss überhaupt gefasst wird, wenn am Ende doch über die Köpfe der Vereinsvertreter hinweg entschieden wird. Kinds Argument, dass jeder Club doch selber entscheiden könne, wie er den Umgang mit möglichen Investoren handhabe kommt uns Fans doch reichlich bekannt vor, denkt man einmal an die Debatten um den Verkauf von Stadionnamen zurück. Den Namen seines Stadions MUSSTE man auch nicht verkaufen. Was aus den meisten ehemals traditionsreichen Namen geworden ist, ist hinlänglich bekannt. Folglich sind auch wir Fans weiter in der Pflicht, Martin Kind von seinem egoistischen und wahnsinnigen Vorschlag abzubringen, indem wir zu diesem Thema lautstark unsere Meinung kundtun.